Vaig ser escollit pel  Claustre de la UPF, en parlava en aquest post. La meva prioritat era impulsar la participació estudiantil mitjançant les comissions existents en les quals, malgrat tenir veu els estudiants, les seves places estan vacants o no hi assisteixen.

Una lliçó que es van emportar el Govern de la UPF és que els estudiants tenim ganes de ser part activa a la Universitat, així ho demostren les més de 40 mocions presentades pels estudiants i que es podrien haver vinculat perfectament a través dels canals adequats si funcionessin (Comissions, Consell d’Estudiants, Juntes de Facultats…).

El cas però és que, malgrat tot, el Govern de la UPF no respon com hauria de respondre. D’una banda perquè no es van acceptar totes les mocions presentades. La mesa del Claustre fa una funció política, i no tècnica, i allà es dirimeix quines mocions poden ser susceptibles al vot i quines no.

Un cop passat el filtre de la mesa del Claustre arriba un altre filtre: el de l’orde del dia i el del suport de Govern a la moció que decantaran que s’aprovin o no. No entraré en el joc de criticar els procediments filibusters i la disciplina de vot…

Amb tot això, no es van poder votar totes les mocions presentades, no interessava. Em va saber especialment greu que no es pugues votar una moció de suport a les Consultes Populars per la Independència. En tot cas, el Govern diu que l’assumeix.

Cinc mocions de les quals era el ponent no es van poder votar. Com la resta no votades, la Secretaria General es va comprometre a donar-nos una resposta individual a cada una indicant si el Govern les assumeix com a seves, o no.

Us deixo les respostes a les mocions les quals era ponent per part del Govern de la Universitat. Suposo que hauré de  fer contrarèplica a la majoria, perquè no em conformo amb aquest tipus de respostes.

• Moció sobre la resolució del Claustre de la UPF, a favor de la incorporació de clàusula lingüística en els contractes subscrits per la Universitat Pompeu Fabra, número de registre 2379. La resposta és que “ja es fa actualment el que demana la moció”. Caldrà demanar explicacions per casos d’incompliment del Reglament d’Usos de la llengua catalana tant flagrtants com el cas d’OCÉ ESPAÑA, les màquines de vending, el recull de premsa o la web del campus d’Excel·lència Internacional Icària.
• Moció sobre la resolució del Claustre de la UPF, per la no obligatorietat de comprar l’agenda amb la realització de la matrícula, número de registre 2389. La resposta és que que “el pressupost del 2010 ja aprovat NO preveu ja aquest concepte, ja que es va decidir no editar més l’agenda per tal de reduir despeses”. Sinó tenim accés a aquests pressupostos no podrem saber quines partides hi ha al pressupost del curs 2010-2011.
• Moció sobre la resolució del Claustre de la UPF a favor de la territorialització de les beques del Ministerio de Educación, número de registre 2382. La posició del Consell de Direcció és que “Acceptem formular les dues peticions que es proposen: al Govern i a la CRUE”, pel que espero notícies de la feina feta a aquests òrgans, en el cas de la CRUE hostils amb aquest tipus de reivindicacions.
• Moció sobre la resolució del Claustre de la UPF per l’establiment d’un programa de crèdits d’ensenyament de llengua anglesa a preu públic, número de registre 2388. La resposta del Consell de Direcció és la següent “No acceptar la proposta ates que la presència de l’anglès a la UPF es diferent a la UdG (és més similar a UB i UAB) i per això el PAM té prioritats diferents”. Amb aquesta resposta no hi puc estar més en desacord! Sabem que el nivell sociolingüístic i el perfil d’estudiant de la UPF és diferent al de la resta d’universiatats. Però amb la implamentació dels nous graus de l’EEES que l’anglès passa a ser un requisit per accedir a segon cicle s’ha de garantir equitat en l’accés a l’ensenyament d’aquesta llengua. I aquesta equitat no es soluciona donant premis econòmics als estudiants amb les millors notes del Programa d’Ensenyament d’Idiomes!
• Moció sobre la resolució del Claustre de la UPF, a favor de la campanya “A la universitat en català”, número de registre 2378. La resposta: “Tenir en compte les propostes d’aquest manifest en el marc del PAM aprovat pel Govern de la UPF”. Això és igual a no dir res! El Govern de la UPF no es suma a un manifest, després d’haver “rebaixat” i “reinterpretat” alguns punts amb membres del Govern.

Caldrà seguir treballant especialment amb aquestes propostes amb les quals hi ha més distanciament amb l’equip de Govern. I caldrà seguir fent feina d’obertura de la feina dels claustrals cap a la resta d’estudiants, ja que a les actes de les seccions, ordres del dia, propostes de resolució només hi podem accedir els mateixos claustrals.